中医文献学研究的典范

　　关键词：《黄帝内经》研究大成 内经学 书评

　　――读《〈黄帝内经〉研究大成》

　　中国传统医学具有两千多年的历史，源远流长，博大精深，在国内外学术界，在保障中国和世界人民的健康方面所发挥的作用，正引起人们的强烈兴趣，发挥越来越大的作用。今天的中医学，可以说是繁花似锦，百花争艳。如果要盘根究底，那么，几乎所有的中医学的成就，都可以回溯到同一个根源，那就是《黄帝内经》。如果说，《黄帝内经》在当时是一颗小小的种子的话，那么，它已经发展成一棵参天的大树。换句话说，在二千年的历史进程中，通过无数前贤的辛勤劳动，以及今人的继承和发扬，《黄帝内经》已经发展成一门内涵极其丰富、理论极为深邃的“内经学”。

　　对于《内经》的研究之所以称之为内经学，并非杜撰或虚构，而是有其客观事实依据的。它有着独特的理论体系、独立的研究领域和研究对象、特定的研究范围和深厚的历史渊源，有着一支生机勃勃的研究队伍。以王洪图教授为总主编的《〈内帝内经〉研究大成》(北京出版社1997年出版，以下简称《大成》)一书，使人信服地看到一门独立的“内经学”的确已经形成并出现在我国的医学舞台上。

　　两千多年来，围绕《内经》的研究，古今的学术著作已有400余部，论文何止万篇；涉及的理论问题浩繁、临床技法无数，可谓千头万绪，令人眼花缭乱，目不暇接。《大成》的编著者以敏锐的眼光，抓住其中具有规律性的东西，创造性地把千百年来的这些研究成果加以系统化、条理化，把内经学的几乎全部内涵提纲挈领地介绍给读者，是对两千年以来国内外对内经研究的概括和第一次全面的总结。作者们的聪明睿智、高超技巧，确实令人佩服。与以往一般的大成类出版物不同，《大成》不是把几难经》作者之争的漩涡里。

　　笔者注意到在《大成》的编委中，有韩国学者，表明内经学的国际性。但全书对韩国于内经学的贡献谈之甚少，只是在书末附有韩国在现代发表于学术期刊上的若干论文目录。但是，除上述四象医学可以认为导源于《内经》有关记载的发挥之外，古代朝鲜国的医籍还有诸如光武八年李圭?所撰的《黄帝素问节要》四卷；其他重要经典如金礼蒙等的《医方类聚》及《东医宝鉴》中，也都大量引用《素问》及《灵枢》和其他后代的有关著作，这些似不应忽略。

　　最后，就是《大成》的行文风格的问题，一部多人合作的集体著作，难免有风格各异的行文方法，这是这类创作难以避免的技术性通病。但对于明显的不协调处，似应由一二位编撰人在通读全稿后，尽量予以统一。本书总体上行文流畅，文字通顺优美，无懈可击。但有些用词似较难解，如“本格”，“回溯到流派的相异中”，“反论”(P.809)一类语言，似乎不合汉语习惯，如能作些修改，使汉文读者较易读懂则更好。

　　“金无足赤”，《大成》的这些问题，绝不影响这部学术巨著的高尚品位。它是迄今笔者所见到的一部最为精彩的、有关中国经典文献学研究中不可多得的上乘佳作。限于个人水平，对它的特点、优点，体会还不够深刻，未能尽述，而前面所提的几点希望，又不免有吹毛求疵之嫌。但是，出于对一部杰作的爱护，只要是对它的更臻完善有所帮助，哪怕算是锦上添“花”，我认为那也是值得的。

　　中国中医研究院医史文献研究所(北京，100700) 蔡景峰