我国危重疾病评分系统应用现状
作者:胡宁利
危重疾病严重程度评分是根据患者的一些主要症状、体征和生理参数等加权或
赋值,从而量化评价危重疾病的严重程度。早在70年代初,一些创伤评分系统和经
典Glasgow昏迷评分(GCS评分)系统相继推出。之后Knaus等用3年时间,从大量资料
研究筛选出34个急性病理生理性指标(APS)加上患病前慢性健康状况的评价(CP
S),于1981年推出了急性生理功能和慢性健康状况评分系统即APACHEⅠ系统。经
临床反复应用验证和简化,又产生了更为合理、准确的APACHEⅡ、Ⅲ评分系统。随
着人们对脏器损害的重视,于80年代末又相继推出弥散性血管内凝血评分法(
DIC score)、急性呼吸窘迫综合征评分法(ARDS score)及多脏器功能不全评分法(
MODS score)。国内将创伤评分系统用于临床较早,经典GCS评分基本成为评定中枢
神经损害程度的常规指标。对危重疾病评分系统的临床应用,经中文光盘检索198
3~1998年我国学者报告的文献,1993年以来71篇,其中以应用APACHEⅡ评分法占
绝大多数,APACHEⅢ的应用仅见个别报道,尚未见到上述脏器损害程度评分法的临
床应用。下面就APACHE评分法国内应用现状加以综述。
1评分法的国内应用现状Knaus等在创立APACHEⅠ评分的基础上,于1985年删去了急
性急诊医学,
1996,5(10):3-8.
〔18〕吕骅,肖刚,王在同.APACHEⅡ对高龄外科危重患者的预后评估.中国急
救医学,1995,15(5):14-16.
〔19〕梁建业.APACHEⅡ与APACHEⅢ在重症监护病房患者的应用比较.中国危重
病急救医学,1995,7(1):28-30.
〔20〕江学成,胡宁利.中文版《危重疾病评分系统》计算机软件.中国危重病
急救医学,2000,12(4):246-247.
〔21〕吴恒义,白涛,韩家林.创伤严重综合评定计分法可行性研究.中国危重
病急救医学,1998,10(3):158-160
- 内皮素受体拮抗剂对脑血管痉挛的治疗作用
- 基因芯片技术进展及应用
- 再造手指控制的电子假手
- E1A基因抗癌作用及其在头颈肿瘤治疗中的应用
- 心血管一氧化氮异常及中西医结合治疗进展
- 内洋地黄素与脑血管疾病
- 脑低氧预适应及其机制
- 一氧化氮在急诊医学的进展及应用