钟南山：中药治甲流无事实依据

　　中药治疗甲型H1N1流感到底有没有效果，到现在为止还没有事实依据。6月21日上午，中国工程院院士钟南山在出席2009南方消化论坛暨第五届全国肠道疾病学术大会后接受采访时表示。对于中药有无治疗效果的争论，钟院士认为要进行很好的临床对比观察，在两个甲流病例身上分别选择使用和不使用中药治疗，然后来判定中药真正的疗效。

　　谈到现在甲流病例日渐增多的情况，钟南山院士认为大家并不应当慌张，他表示，中国国内流感日均增加的病例远远低于美国的数量——美国每天都持续增加上百例，而且这个数据还具有一定的水分，因为美国很多孩子发现流感的症状以后，都只是采取家庭隔离措施，病人会自行采取用药，可能用药几天以后流感症状就消失了，只有病情比较严重的病例才会送到医院去治疗。这样一来，很多病例就做到有效统计，但中国采取的方法是出一个报一个，做到每一例病例的统计和收治，这样来看，流感在中国扩散的速度比美国慢的多。

　　到现在为止，中国对于每一例流感病例都是采取了集中的收治和隔离，对于这个办法，终南山表示是行之有效的。之前，美国一部分相关专家曾对这种手段提出质疑，他们认为甲流病情比较轻，和一般的流感症状差不多，施行大规模集中收治没有什么实质性价值，对此终南山表示，中美两国国情不一样，一方面中国有SARS的教训，另一方面中国的国情也比较特殊，人口密度远远大于美国。而且美国民众一旦出现相关症状就自行服用达菲这类药物，但是因为达菲价格相对比较贵，以中国老百姓的经济承受能力来讲，一有感冒的症状就吃达菲是难以实现的。

　　对于另一种中美不同的实际情况，钟院士也表示了自己的担忧：他谈到，美国没并有禽流感疫情发生，但中国有，虽然禽流感暂时没有很大规模的人际传播，但情流感病毒的毒性很强，具备高度的致死亡率（60%以上），而甲型H1N1虽然致死亡率很低，但是传染性很高，如果在中国广泛的扩散开来，谁也无法预料这两种病毒会不会发生基因突变，从而演变成一种既具高度传染性、又兼备高致死率的一种病毒，如果这种情况发生，对中国而言将是一种灾难。

　　针对于前些天东莞一所小学因6名学生感染甲流，学校采取停课的措施，终南山也发表了自己的看法，他直言这并不是大规模的学校停课，局部的停课也不失为局部有效隔离的办法。但是，如果社区的病例增多到一定程度，最好的办法不是集中隔离，而是采取家庭隔离。在家庭隔离的模式下，病例将得到有效的分散。