《桐君采药录》考察

  摘要:本文对《桐君采药录》一书作了比较全面的考察,包括1.书名及卷数;2.撰写时代、流传概况及主要内容;3.佚文出处;4.与其他早期本草学古籍之比较。

  书名及卷数

  书名 《桐君采药录》的书名在各种古代文献记载中又可见到有同一书的多种简称。如果将它们的出处分别予以归纳,可以有以下6种方式。

  《桐君采药录》——这应当是本书的全称。此书名可见于:南北朝·梁·陶弘景的《巴豆——《桐君》:辛,有毒。《黄帝》:甘,有毒。

  狼牙——《桐君》:咸。《黄帝》:苦。

  贯众——《桐君》:苦,(一经):甘,有毒。《黄帝》:咸、酸(按:“一经”系指《桐君》之别本)。

  与《岐伯(本草)》比较:

  丹参——《桐君》:苦。《岐伯》:咸

  玄参——《桐君》:苦。《岐伯》:咸。

  芍药——《桐君》:甘。《岐伯》:咸。

  牡丹——《桐君》:苦。《岐伯》:辛。

  与《扁鹊(本草)》比较:

  班猫(斑蝥)——《桐君》:有毒。《扁鹊》:有大毒。

  石胆——《桐君》:辛,有毒。《扁鹊》:苦,无毒。

  与《雷公(药对)》比较:

  落(络)石——《桐君》:甘。《雷公》:苦。

  芍药——《桐君》:甘。《雷公》酸。

  中国中医研究院(北京,100700) 马继兴