乳腺癌将是我国发病率最高的恶性肿瘤

  20年后,将是我国发病率最高的恶性肿瘤——中国著名乳腺癌专家徐光炜教授一席谈“白领中号称‘北大荒’一族的单身女性,过分追求人生成就,自我心理压力很大,导致经常性焦虑;她们没有良好习惯,高脂肪、高蛋白摄入;她们过分注重自我形象的完美,充分地享受生活,大多晚婚晚育,以至不生育,即便生育也不给孩子哺乳等等,违背了人类、人性自然

  生殖繁衍规律。这些都是在西方发达国家已经证实非常容易引起乳腺癌的起因。”

  “现在大城市胖孩子很多,都是独生子女,吃肯德基、麦当劳,饮食基本是高热量、高脂肪,摄入营养太多。从这一趋向,我可以根据欧美的规律判断,20多年后,她们四五十岁的时候就可以看出来了。这个时期将是我国乳腺癌的高发阶段,肯定的!改革开放到现在才十几年,我国乳腺癌的发病率已经大大高于1978年以前。”

  人类对慢的治疗手段不能仍采用20世纪对待急性疾病的方法

  过去的普查存在概念错误!

  人类从20世纪过渡到21世纪,与疾病作斗争的经验值得总结。我们对不少疾病的斗争,在20世纪一直采用杀伤性的手段,比如各种感染性疾病,采用抗生素,使死亡率很高的各种得到控制,取得很大成功。癌症也从手术治疗到放疗、化疗,虽取得很大成绩,但迄今并未能完全控制。进入21世纪以后,人类疾病的模式已经改变,已经转化为以肿瘤、、等慢性疾病为主。人类对这些慢性病的治疗方法和手段如果还是采用20世纪对待急性疾病的方法,就不适当了。这就对人类的健康提出了新的要求,对慢性疾病的控制,无疑预防将胜于治疗,肿瘤也不例外。通常的说法就是“一、二级预防”。比如你抽烟,的发病率就高;你不抽烟,肺癌的发病率就低。戒烟以预防肺癌,就是一级预防。所谓二级预防,是在你不知道自己有癌,还在正常地工作和生活,我们要在这个时候把你身上的这个病找出来——早期发现,早期治疗,彻底治愈,这就叫“二级预防”。一级预防以行为干预或药物干预为主,以降低发病率为目的;二级预防以普查为主,以降低死亡率为目的。

  过去我们搞普查,在健康的人群中查出肿瘤来,就认为有成绩,这个概念是错误的!因为普查的目的是降低死亡率,一般健康体检很难发现早期肿瘤,你可以普查出、心脏病等等,但是肿瘤的普查需要针对某一特定肿瘤的专门性检查,才能在早期发现它。而只有早期发现才有可能降低死亡率,绝不是说做一次体检就能够解决这个问题。另外,对于肿瘤的普查,要在固定的人群中,每隔一、两年就重复普查一次,至少循环3~4次。反复检查才能发现患有早期肿瘤的患者,施行早期治疗才有可能降低患者的死亡率,这样才能达到预防的目的。当然,还应考虑的问题是适于普查的肿瘤需有较长的临床前期,可以用目前的检测手段来发现,因此并非每一种肿瘤均适于普查。

  日本曾是全世界发病及死亡率最高的国家,自20世纪60年代初开展以胃双重对比造影结合内窥镜的普查技术以来,使胃癌的早期诊断率有较大幅度提高,经过40余年的努力,日本的早期胃癌已达全部胃癌的50%左右,而该类胃癌的治愈率在90%以上。日本此举使胃癌的死亡率明显下降,现在已从原来遥遥领先的世界第一位,降为第二位。美国自20世纪70年代以来重视癌症预防工作,逐步开展健康教育、戒烟、普查等预防措施,经过20年的努力,自20世纪90年代初肿瘤的发病率及死亡率开始出现下降的趋势。目前世界卫生组织(who)向各国建议应积极开展普查的两种恶性肿瘤:一种是“宫颈癌”,一种是“乳腺癌”,因为这两种肿瘤的普查效果是明确的。

  一个女孩子从一生下来,她的一生患上乳腺癌的几率是10%。

  乳腺癌普查,中国急需!

  我觉得中国非常需要开展乳腺癌的普查,早诊断早治疗是提高乳腺癌治愈率、降低死亡率的关键。一期乳腺癌90%可以治愈,二、三期的患者5年生存率只有70%或40%。癌症的普查可以发现无症状早期的患者。美国癌症协会和国立癌症研究所早在1973年就开展了对28万妇女的乳腺癌的普查工作,结果检查出3500例,其中1/3为直径小于1cm非浸润早期癌。我们国家曾在“六五”和“七五”期间把乳腺癌的普查列为国家攻关课题,建立了一整套切实可行的技术方法,积累了不少经验。1958年曾在全国开展宫颈癌的普查,经过政府有组织的大规模的普查,使我国宫颈癌的死亡率处在世界较低水平,这很了不起。

  世界卫生组织在衡量一个国家的经济发展水平时,有一个健康指标:看你的宫颈癌和乳腺癌的发病率,凡是宫颈癌发病率高的国家,就是经济贫困落后的国家,而乳腺癌发病率高的国家,一定是经济发达国家,生活水平高的国家的女性非常容易患乳腺癌。中国五、六十年代宫颈癌的发病率高,以北京为例,1978年以前宫颈癌一直是女性癌症的首位。1978年以后乳腺癌的发病率开始上升,超过宫颈癌,成为女性第一位肿瘤,且差距逐渐增大。现在北京市宫颈癌的死亡率只相当于1958年的八分之一。

  我的“百万妇女乳腺癌普查”构想,目的就是使死亡率降低。

  提高“二级预防”造福广大妇女

  我今年67岁,已从院长位置上退下来,但尚未退休,觉得自己身体还不错,在肿瘤这个圈子里我还是有号召力的。我应该为中国老百姓做点有意义的事情,就想推动这件事:“乳腺癌的二级预防”。过去该国家攻关课题的负责人就是我,经过10年研究,最后拿到了国家科技成果奖,当年一起参加攻关课题的人员尚在,大家都想把此成果在国内推广,否则将是一莫大的憾事。预防最有效的手段就是专业化的、上规模的普查。但是这需要经费,卫生部的领导也非常的支持,同意拿出50万元做宣传、动员资金,并正准备立项向国家申请启动资金。去年12月底,美国的一个医疗代表团到卫生部访问,我也参加了和他们的交流。美国人很感兴趣,他们愿意免费为我们培养普查人员。

  我的构想是该“普查工程”由卫生部疾病控制司、国家疾病预防控制中心、中国抗癌协会共同组成领导小组,下设专家委员会,由北京乳腺癌检测中心负责培训干部、统一方法、质量控制、建立信息库、资料汇总等技术性及办公室工作,具体执行并协调此工程的执行。在国内各省市选择20个有条件的单位作参加机构(以省市肿瘤医院为主),每一个机构负责25000~50000妇女人群,每一机构设立1~2个普查小组展开工作。在各小组参加普查前必先参加全国培训班,经过考核,取得上岗证才能参加此普查工程。每次普查均须x片、b超及外科检查,每个小组每天普查70例,受检者每隔18个月接受检查一次。要想使普查确实卓有成效,规范技术是关键,我们以及国外的经验早已证实,单凭一次普查达不到应有的效果,必须对固定人群进行反复长期的监测随访及普查,才能达到预期目的。那些不规范的普查技术以及以赢利为目的的商业性的普查行为,结果只会劳民伤财。我们的这次“百万妇女乳腺癌普查工程”,国家或企业给予资助启动资金,以购置必要的设备及培训干部等。启动后本着谁受益谁承付的原则,参加普查者自负普查费用,各检查点也可从收益中拿出一部分使该普查工作得以持续维持。可先搞试点,然后在全国逐步展开。我们的目的就是要在全国范围内培训人才、规范普查技术、提高普查质量,提高我国乳腺癌“二级预防”水平,同时积累科研资料,探索我国女性乳腺癌的发病规律、流行特点,为今后开展乳腺癌的“一级预防”及干预试验做准备,另一方面在未来的数年或者更长时间内,在乳腺癌发病率不断上升的情况下,通过普查使我国乳腺癌的死亡率控制在一个较低的水平,造福广大的妇女。

  关于乳腺癌的普查,要有计划、上规模地做才行。不能明天查张三,后天查李四,这样的普查是不行的。

  成果出于持之以恒

  关于乳腺癌的普查,要有计划上规模来做才行。不能明天查张三,后天查李四,这样的普查是不行的。应该对特定的人群每隔一、两年查一次,反复查这一群体,像1958年的宫颈癌普查那样。这样持之以恒,在4~5年后,就会显示出对乳腺癌“早预防、早治疗”的成果来——死亡率的下降。要像生产麦当劳一样,这种普查要有专门专业的机构统一管理,统一培训、统一方法、统一设备、统一标准。要规模经营,否则普查的质量难以保证。如果像现在做的“普查”,人员杂、技术方法不统一、检测标准各异、检测出来的指标也不一样,这不就乱了套了吗?怎么会有效果?这种普查还有什么意义?这样的普查,即使搞很多年,乳腺癌的死亡率不会降下来。为什么?就是无序嘛。有的地方和单位负责卫生的人为了拿回扣,甚至与一些不具备普查资格的医疗机构串通,普查一个人收50块钱。然后那个机构再给那个联系人回扣。这是普查吗?带有赢利的色彩,不好。有的普查,只要发现有可疑的乳腺癌患者,就说:“你上某某医院去看吧。”就完啦。这样怎么行?肿瘤的普查,是要有特殊的手段和特殊的检测设备的。因为普查一定会发现不少可疑患者,你就需要加以甄别,是癌的不能放走,不是癌的也须及时予以除外,并给以相应的治疗,有的更须严密地追踪观察,尤其是普查的目的是要找出无症状的早期癌,以降低死亡率。一般非本专业的医务人员很难检查出早期乳腺癌

  算算未雨绸缪的账,值!

  白领女性每年用在化妆品上的钱至少要1000块,她们完全可以拿出八分之一用在自己癌病的预防上——

  现在通过普查是最好的预防方法,未雨绸缪嘛。咱们国家大城市的白领女孩子,每年用在化妆品上的钱至少要1000块。她们完全可以拿出其中的八分之一,用于自己癌症的预防上,花100块钱左右,作个预防性普查是完全可以的。这是个现代的自我保健、防病的观念问题,需要提倡。所有的癌症,如果能在早期发现和治疗是很容易的,比如乳腺肿瘤在一期普查出来,只需要做一个很小的手术,没什么痛苦,可以一劳永逸地解除它,大概也就花几千块钱吧,或者再做一点普通的化疗,不过万把块钱。早期诊断出的乳腺癌患者,均可取得比较理想的治疗效果,甚至使乳房保存下来,改善了她们的生活质量,给她们带来难